CONDOMINIO/Tutti i condomini sono tenuti a contribuire alle spese per l’installazione dell’impianto di videosorveglianza sull’area condominiale di parcheggio – All condos are required to contribute to the costs for the installation of video surveillance in the common parking

Cass. Civ., Sez. Seconda, Sentenza del 3 gennaio 2013, n. 71

Un condomino, a fronte di azioni di danneggiamento, regolarmente denunciate, e per scoraggiare ulteriori simili atti, aveva provveduto ad installare un sistema di videosorveglianza dell’area condominiale destinata a parcheggio e del relativo ingresso. A fronte delle spese sostenute ciascun condomino provvedeva a rimborsare quanto dovuto, ad eccezione di una associazione, facente parte del condominio, che si opponeva a tale pagamento.

Sussisteva la necessità e l’urgenza di procedere all’installazione della videocamera, e ciò era confortato anche dal fatto che tutti i restanti condomini avevano provveduto al pagamento della propria quota.

È insussistente la lesione della privacy dei soggetti ripresi nel caso in cui un soggetto effettui riprese dell’area condominiale destinata a parcheggio e del relativo ingresso. Infatti, trattandosi di aree destinate all’utilizzo di un numero indeterminato di persone, è da escludersi la tutela di cui all’art. 615 bis c.p., che si riferisce ai soli casi in cui ci sia una particolare relazione del soggetto con l’ambiente in cui egli vive la sua vita privata, in modo da sottrarla ad ingerenze esterne indipendentemente dalla sua presenza.

ENG

A co-owner, in the face of actions of damage, regularly reported, and to discourage further similar acts, had installed a video surveillance system in the communal area for parking and its entrance. In the face of the costs incurred each owner arranged to repay the amount due, with the exception of an association, which is part of the condominium, which was opposed to such payment.

There was a need and the urgency of proceeding with the installation of the camera, and this was comforted by the fact that all remaining condominiums had paid their share.

There is no invasion of the privacy of the subjects in the case in which a person carries out shooting the residence area for parking and its entrance. Given such areas for the use of an indefinite number of people, is ruled out the protection of art. 615 bis of the Penal Code, which refers to cases in which there is a particular subject’s relation to the environment in which he lives his private life, in order to subtract it from external interference regardless of its presence.

 

 

FRE

Un co-propriétaire, face à des actions de dégâts, a rapporté régulièrement, et à décourager d’autres actes similaires, avait installé un système de vidéosurveillance dans la salle commune pour le stationnement et l’entrée. Face à des coûts encourus chaque propriétaire disposé pour rembourser la somme due, à l’exception d’une association, qui fait partie de la copropriété, qui s’opposait à un tel paiement.
Il y avait une nécessité et l’urgence de procéder à l’installation de la caméra, et ce fut consolé par le fait que tous les autres condominiums avaient payé leur part.

Il n’y a pas d’invasion de la vie privée des personnes dans le cas où une personne effectue le tournage de la zone de résidence pour le stationnement et l’entrée. Compte tenu de ces zones pour l’utilisation d’un nombre indéterminé de personnes, est exclu de la protection de l’art. 615 bis du Code pénal, qui vise les cas dans lesquels il ya la relation d’un sujet particulier pour l’environnement dans lequel il vit sa vie privée, afin de la soustraire de toute ingérence extérieure indépendamment de sa présence.

 

 

ESP

Un co-propietario, ante la acción de daños, informó con regularidad, y para desalentar aún más actos similares, se había instalado un sistema de videovigilancia en la zona común para el estacionamiento y la entrada. A la vista de las costas de cada propietario dispone para pagar el monto adeudado, con la excepción de una asociación, que forma parte del condominio, que se opuso a dicho pago.

Existía la necesidad y la urgencia de proceder a la instalación de la cámara, y esto fue consolado por el hecho de que todos los condominios restantes habían pagado su cuota.

No hay invasión de la privacidad de los sujetos en el caso en el que una persona lleva a cabo el rodaje de la zona de residencia para el estacionamiento y la entrada. Teniendo en cuenta estas zonas para el uso de un número indefinido de personas, se descarta la protección del arte. 615 bis del Código Penal, que se refiere a los casos en los que existe respecto de un tema en particular para el medio ambiente en que vive su vida privada, con el fin de restar de la interferencia externa, independientemente de su presencia.

Un pensiero su “CONDOMINIO/Tutti i condomini sono tenuti a contribuire alle spese per l’installazione dell’impianto di videosorveglianza sull’area condominiale di parcheggio – All condos are required to contribute to the costs for the installation of video surveillance in the common parking

Lascia un commento

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...