SUCCESSIONE/La divisione ereditaria non viene bloccata, neanche temporaneamente, nel caso dello accertamento della paternità naturale del de cuius su un possibile ulteriore coerede – The division of the estate is not blocked, even temporarily, in the case of natural paternity of the deceased on a possible further co-heir

Cassazione Civile, Sezione Sesta, ordinanza del 5 ottobre 2012, n. 17040

Con la successione ereditaria si verifica una comunione pro quota che consente agli eredi, in ogni momento, salvo le diverse disposizioni richiamate dall’art. 713 del codice civile, di chiedere la divisione. I soggetti legittimati ad agire sono naturalmente tutti i coeredi ed è necessario che al giudizio partecipino tutti, per cui si verifica un litisconsorzio necessario.

Alla divisione giudiziale si ricorre quando i coeredi non riescono a trovare un accordo sulla spartizione dei beni e pertanto si tende a far partecipare al giudizio tutti i possibili eredi, compreso il concepito.

Il primo comma dell’art. 715 individua alcuni degli impedimenti alla divisione tra cui appunto la presenza di un figlio concepito ma non ancora nato, o la pendenza di un giudizio di accertamento sulla legittimità o sulla filiazione naturale del soggetto che sarebbe chiamato a succedere.

Vero è che, come evidenziato, che l’art. 715 c.c. prevede una serie di rimedi alternativi al blocco della divisione ereditaria. Il secondo comma della disposizione prevede, infatti, che l’autorità giudiziaria possa ugualmente, anche in presenza degli impedimenti menzionati, autorizzare la divisione, adottando opportune cautele.

Le precauzioni di cui si parla possono essere individuate in cauzioni o garanzie o prudenziali accantonamenti, che possono essere utilizzati per integrazioni successive secondo l’esito della domanda di accertamento di filiazione naturale.

In definitiva, con le opportune cautele, la divisione doveva essere autorizzata poiché l’incertezza riguardava una sola quota ereditaria, quella del figlio del de cuius da dividersi tra i nipoti legittimi eventualmente in concorso con la nipote naturale.

 

ENG

With the inheritance occurs communion pro rata allowing heirs, at any time, subject to the various provisions referred to in art. 713 of the Civil Code, to ask for the division. The entitlement to sue are of course all the co-owners and must all participate in the trial, for which there is a joinder necessary.
The judicial division is used when the co-owners can not agree on the division of assets and so they tend to involve all possible heirs to the judgment, including the unborn.

The first paragraph of art. 715 identifies some of the obstacles to the division including precisely the presence of a child conceived but not yet born, or the slope of a judgment finding the subsidiary nature of the subject would be asked to take over.

It is true, as evidenced, that art. 715 of the Civil Code provides a number of alternative remedies to block the division. The second paragraph of the provision in fact provides that the judicial authorities may also, even in the presence of the obstacles mentioned above, authorize the division, taking appropriate precautions.

The precautions mentioned can be found in deposits or guarantees or prudential provisions, which can be used for subsequent additions according to the outcome of the application for a declaration of natural filiation.

Ultimately, with the right care, the division had to be authorized as the uncertainty related to one share of the inheritance, that of the son of the deceased to be divided among the grandchildren legitimate possibly in competition with the natural grandson.

FRE

Avec l’héritage se produit communion au prorata héritiers permettant, à tout moment, sous réserve de diverses dispositions visées à l’art. 713 du Code civil, pour demander la division. Le droit de poursuivre en justice sont bien sûr tous les copropriétaires et doivent tous participer à l’essai, pour lequel il ya une jonction nécessaire.

La division judiciaire est utilisé lorsque les co-propriétaires ne peuvent s’entendre sur la répartition des actifs et donc ils ont tendance à impliquer tous les héritiers possibles pour le jugement, y compris les enfants à naître.

Le premier paragraphe de l’art. 715 identifie certains des obstacles à la division, y compris précisément la présence d’un enfant conçu mais non encore né, ou la pente d’un arrêt constatant le caractère subsidiaire du sujet serait invité à prendre la relève.

Il est vrai, comme en témoigne, que l’art. 715 du Code civil prévoit un certain nombre de solutions de rechange pour bloquer la division. Le deuxième alinéa de cette disposition prévoit en effet que les autorités judiciaires peuvent également, même en présence des obstacles mentionnés ci-dessus, autoriser la division, en prenant les précautions qui s’imposent.

Les précautions mentionnées ci peuvent être trouvés dans des dépôts ou des garanties ou des dispositions prudentielles, qui peuvent être utilisés pour des ajouts ultérieurs en fonction du résultat de la demande d’une déclaration de filiation naturelle.

En fin de compte, avec les bons soins, la division devait être autorisé que l’incertitude liée à une part de l’héritage, celui du fils du défunt à être répartis entre les petits-enfants légitimes peut-être en concurrence avec le petit-fils naturel.

ESP

Con la herencia se produce la comunión prorrata herederos permitiendo que, en cualquier momento, sin perjuicio de las diversas disposiciones a que se refiere el art. 713 del Código Civil, pedir la división. El derecho a demandar, por supuesto, todos los copropietarios y todos deben participar en el estudio, para el que existe un litisconsorcio necesario.

La división judicial se utiliza cuando los co-propietarios no pueden ponerse de acuerdo sobre la división de los activos y por lo que tienden a involucrar a todos los posibles herederos de la sentencia, incluyendo los no nacidos.

El primer párrafo del art. 715 identifica algunos de los obstáculos a la división, incluyendo precisamente la presencia de un niño concebido pero aún no nacido, o la pendiente de una sentencia que declara el carácter subsidiario de la asignatura se le pedirá que se haga cargo.

Es cierto, como lo demuestra, que el art. 715 del Código Civil establece una serie de remedios alternativos para bloquear la división. El segundo párrafo de la disposición, de hecho, se establece que la autoridad judicial podrá también, incluso en presencia de los obstáculos mencionados anteriormente, podrán autorizar la división, tomando las precauciones adecuadas.

Las precauciones que se mencionan se encuentran en depósitos o garantías o disposiciones prudenciales, que se pueden utilizar para las adiciones posteriores de acuerdo con el resultado de la solicitud de declaración de filiación natural.

Un pensiero su “SUCCESSIONE/La divisione ereditaria non viene bloccata, neanche temporaneamente, nel caso dello accertamento della paternità naturale del de cuius su un possibile ulteriore coerede – The division of the estate is not blocked, even temporarily, in the case of natural paternity of the deceased on a possible further co-heir

  1. You are so cool! I do not think I’ve read through something like this before. So great to find another person with genuine thoughts on this issue. Really.. many thanks for starting this up. This website is one thing that is needed on the web, someone with a little originality!

Lascia un commento

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...