ESPROPRIAZIONE/Inefficacia del titolo esecutivo: nessun pregiudizio per terzo in buona fede – Ineffectiveness of enforcement: no injury to the bona fide third party

Cassazione Civile, Sezioni Unite, sentenza del 28 novembre 2012, n. 21110

Il tutto parte da una opposizione che un privato contribuente svolge contro una esecuzione forzata di Equitalia nei suoi confronti. Il contribuente aveva patito l’espropriazione degli immobili di proprietà, ipotecati e venduti all’incanto.

Al termine del giudizio di opposizione, il giudice tributario accertava che l’avviso di liquidazione per omesso pagamento delle imposte era illegittimo.

Tuttavia, la Suprema Corte stabilisce che, poichè la vendita forzata degli immobili segue ad una procedura valida nella forma, il terzo aggiudicatario di buona fede non perderà il diritto acquistato nell’asta.

 

ENG

It started off as an opposition that an individual taxpayer carries against enforcement of Equitalia against him. The taxpayer had suffered the expropriation of properties owned, mortgaged and sold at auction.

At the end of the trial of opposition, the tax court found that a notice of liquidation for failure to pay taxes was illegal.

However, the Supreme Court stated that since the forced sale of the property following a procedure valid in form, the third winner in good faith will not lose the right to property purchased in the auction.

FRE

Il a commencé comme une opposition qu’un contribuable réalise contre l’application de Equitalia contre lui. Le contribuable avait subi l’expropriation de propriétés appartenant, hypothéqués et vendu aux enchères.

A la fin du procès de l’opposition, le juge de l’impôt a conclu que l’avis de liquidation pour défaut de paiement des taxes était illégale.

Toutefois, la Cour suprême a déclaré que depuis la vente forcée de la propriété à la suite d’une procédure valable dans la forme, le gagnant tiers de bonne foi ne perdra pas le droit à la propriété achetée aux enchères.

ESP

Empezó como una oposición que un contribuyente individual lleva contra la aplicación de Equitalia contra él. El contribuyente había sufrido la expropiación de los bienes de propiedad, hipotecado y vendido en una subasta.

Al final de la prueba de oposición, el tribunal fiscal encontró que una notificación de liquidación por falta de pago de impuestos era ilegal.

Sin embargo, el Tribunal Supremo declaró que, dado que la venta forzosa de la propiedad después de un procedimiento válido en la forma, el ganador del tercero de buena fe no perderá el derecho a la propiedad comprada en la subasta.

Lascia un commento

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...